Ir al contenido principal

A PROPÓSITO DE LA CONMEMORACIÓN DE LOS DOSCIENTOS CUARENTA Y DOS AÑOS DEL NATALICIO DE SIMÓN BOLIVAR


 Un día 24 de julio del año 1783, nació en Caracas Simón Bolívar, el Libertador de Venezuela, Colombia, Ecuador y Panamá y protagonista fundamental de la independencia de Perú, y del nacimiento de Bolivia.

Además de fundador y Presidente de la Gran Colombia, que fue uno de los esfuerzos integracionistas más importantes de Sud América -creada en 1819 y disuelta en 1830-, Bolívar también fue legislador y redactor de constituciones1, jurista y político de avanzada en temas ambientales, justicia social y democracia2. Así es como en el Congreso de Angostura de 1819 expresó en su discurso que «el sistema de gobierno más perfecto es aquel que produce mayor suma de felicidad posible, mayor suma de seguridad social, mayor suma de estabilidad política»

Sin embargo, el proyecto político más ambicioso de Bolívar fue, la organización y realización del Congreso Anfictiónico de Panamá en 1826, para crear una Confederación Hispanoamericana para enfrentar las nuevas amenazas coloniales, que uniría a todas las naciones desde México al norte hasta Argentina al sur; esta Unión contaría con una alianza duradera, un ejército continental y un Parlamento Supranacional.

En el tiempo histórico que vivió Simón Bolivar, de finales del siglo XIX y comienzos del siglo XIX en que se produjo el apogeo y caída el imperio Napoleónico y emergían las nuevas potencias marítimas de nivel mundial como Inglaterra y Estados Unidos, la propuesta geopolítica bolivariana de crear una Confederación Americana uniendo territorios, puertos y conexiones terrestres en los dos océanos más importantes de la época, el Atlántico y el Pacífico, nos hubiera colocado como un espacio gravitante para la economía y la política mundiales, en lugar de haber quedado relegados a la condición de periferia del sistema-mundo. El sueño de Bolívar pretendió cambiar el destino de dos siglos de pobreza, atraso y dependencia neocolonial.

El Acuerdo alcanzado en el Congreso Anfictiónico “Tratado magnífico titulado de la Unión, de la Liga, y de la Confederación perpetua” cuyos negociadores retornaron a sus países a consulta para volver a instalarse en México (Tacubaya) no fue ratificado por los gobernantes de varias naciones y concluyó definitivamente el 9 de octubre de 1828, sin haber alcanzado su propósito unitario.

En el actual período histórico, cuando la humanidad enfrenta una crisis profunda en los cimientos de orden mundial post segunda guerra mundial, con un evidente retroceso de la hegemonía de la Alianza de Occidente (EEUU y la Unión Europea), y con la emergencia de un mundo multipolar donde surgen nuevos protagonistas, como la Alianza BRICS (Brasil, China, Rusia, India y Sudáfrica), vuelve a sonar con fuerza el llamado de Simón Bolívar a la unidad continental y de cada subregión. Nunca ha estado más vigente el llamamiento bolivariano a la reconstitución de la Gran Colombia a través de la Comunidad Andina de Naciones, inspiradas en nuestra vocación histórica y en el ejemplo de Simón Bolívar, que dedicó su vida a la libertad y la unidad de América Latina y el Caribe.

El sendero de la Integración marcado por Simón Bolívar tiene similares oportunidades y amenazas que los que se presentaron en el Congreso Anfictiónico: poderosos opositores constituidos por potencias externas en declive y élites locales oligárquicas cuyos intereses son históricamente contrarios al surgimiento de un actor regional con la fuerza y autonomía suficientes para impulsar su propia historia de progreso y bienestar. Por lo que es fundamental, que los movimientos sociales, culturales y políticos de cada país, incorporen como un eje de sus Agendas Políticas la construcción de la Abya Yala o Patria Grande.




_____________________________

1 Constitución de Bolivia (1826), Constitución de la Gran Colombia (Angostura 1819), influencia en las demás constituciones de Venezuela, Ecuador, Colombia y Perú.

2 http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0122-44092014000100006#:~:text=Bol%C3%ADvar%20opt%C3%B3%20por%20una%20propuesta,democracia%20en%20el%20%C3%A1mbito%20social.


Comentarios

Entradas populares de este blog

Referéndum y consulta popular del 16 de noviembre de 2025: ¿Un salto al vacío?

  Virgilio Hernández E. Referéndum y consulta popular del 16 de noviembre de 2025: ¿Un salto al vacío? 1. Las preguntas El presidente Daniel Noboa convocó a referéndum y consulta popular con cuatro temas: Pregunta 1 ¿Está usted de acuerdo con que se elimine la prohibición de establecer bases militares extranjeras o instalaciones extranjeras con propósitos militares, y de ceder bases militares nacionales a fuerzas armadas o de seguridad extranjeras, reformando parcialmente la Constitución, de conformidad con el anexo de la pregunta? Anexo: Sustitúyase el artículo 5 de la Constitución por: “Art. 5.- El Ecuador es un territorio de paz”. Pregunta 2 ¿Está usted de acuerdo con que se elimine la obligación del Estado de asignar recursos del Presupuesto General del Estado a las organizaciones políticas, reformando parcialmente la Constitución de conformidad con el anexo de la pregunta? Anexo: Sustitúyase el artículo 110 de la Constitución por: “Art. 110.- Los partidos y movimientos polític...

La Corte Constitucional y el respeto que nos debemos a la institucionalidad

  En Ecuador, la Corte Constitucional ocupa un lugar fundamental dentro del esquema constitucional de 2008, no es un órgano diseñado para complacer a las mayorías políticas ni para alinearse con las coyunturas del poder, sino para salvaguardar la supremacía de la Constitución y garantizar que los derechos de todas y todos, especialmente de las minorías, no sean vulnerados, se concibió con un carácter contramayoritario, que fundamentalmente, es el que le da sentido: actúa como freno a la tentación de transformar la voluntad política en norma sin pasar por el filtro constitucional. Este rol es, por naturaleza, incomoda. Las decisiones de la Corte no siempre generan consenso, y es natural que algunos de sus fallos se perciban como controvertidos. De hecho, he disentido en muchas ocasiones; sin embargo,   en una democracia, disentir de la jurisprudencia no solo es legítimo, sino necesario. Lo que resulta inadmisible es confundir la crítica con la deslegitimación. Poner en duda l...